有權(quán)利必有救濟。如何對強制拆除行為進行救濟?從行政行為角度來分析
1.強制拆違的救濟途徑
根據(jù)《行政強制法》第二條的規(guī)定
,行政強制執(zhí)行,包括有強制執(zhí)行權(quán)的行政機關(guān)強制執(zhí)行或者行政機關(guān)申請人民法院強制執(zhí)行。2013年4月3日起施行的《更高人民法院關(guān)于違法的建筑物
、構(gòu)筑物、設(shè)施等強制拆除問題的批復》的規(guī)定,對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強制拆除,人民法院不受理行政機關(guān)提出的非訴行政執(zhí)行申請。因此,強制拆違被排除在人民法院非訴行政執(zhí)行的范圍之外。根據(jù)《行政強制法》第八條和第六十八條規(guī)定,當事人對行政機關(guān)實施行政強制有權(quán)申請行政復議
,提起行政訴訟和要求因家賠償,可分別依據(jù)《行政復議法》、《行政訴訟法》和《賠償法》進行。2.責成行為的可訴性問題
縣(市
、區(qū))政府作出的責成強制拆違行為的決定是否具有可訴性?目前司法實踐中有著不同的認識。有的法院認為小編認為
如果責成行為一旦外化,即在對外發(fā)生法律效力的責成決定上署名
3.拆違行為的責任主體
如何確定拆除違法建設(shè)中的責任主體?在起訴政府責成行為(外化)的案件中,被告為做出責成決定的縣級以上政府
在起訴強制拆違實施行為的案件中
如果由于實施過程中的違法行為導致?lián)p失擴大的
TAG:
相關(guān)新聞